lunes, 23 de marzo de 2009
miércoles, 11 de marzo de 2009
viernes, 6 de marzo de 2009
Tarjeta roja
Dos árbitros y dos líneas de la D fueron dados de baja, por "motivos técnicos". La realidad sería que se sospecha que ayudaron a Berazategui a ascender a la C.
RICARDO GOTTA - ANDRES MORANDO | rgotta@ole.com.ar; amorando@ole.com.ar
A fines de los 60, Guillermo Nimo renunció al referato. Las versiones, aún hoy, apuntan a que se anticipó a que lo echaran, junto con Camilo Brusca y Roberto Cruces. Fabián Madorrán protagonizó un caso similar en el 2003 y aún fresco está el episodio controversial que involucró al sargento Daniel Giménez: en la final del ascenso 07 a Primera, entre San Martín y Huracán, dio un adicional de 8', considerados exagerados, y un tiro libre muy polémico con el que los sanjuaninos lograron subir de categoría. José Luis Meiszner, dirigente de Quilmes, con gran peso en la AFA, le confió a Olé: "No seguirá porque dejó de ser un árbitro creíble". No fueron los únicos.
Y ahora, hace poco más de un mes, a cuatro integrantes del plantel arbitral (en principio iban a ser cinco) de Primera D se les informó que no se les renovaría el contrato, lo que implica lisa y llanamente que quedan desafectados.
El motivo. La razón que se suele esgrimir en casos como los relatados, y en muchos otros, es "baja por motivos técnicos". O sea, un nivel de arbitraje que no supera el mínimo indispensable no sólo para ser promovidos sino para que mantengan su trabajo en la categoría. No siempre el argumento es el real: en muchos casos cubre cuestiones que se quieren guardar bajo la alfombra. Por caso, que se los sospeche (con mayor o menor certeza) de que hayan actuado bajo el influjo de intereses con el fin de beneficiar (o perjudicar) a un equipo. Justamente, la trama de esta historia involucra a dos árbitros, Diego Muñoz y Claudio Benítez, y a dos líneas, Ariel Llapur y Leandro Métola. Detrás de las paredes de la AFA se argumenta: incidieron con sus fallos en pos del ascenso de Berazategui de la D a la C, al haber obtenido la Promoción 07-08.
Bajo sospecha. Un importante dirigente de la categoría, fuera de micrófono, confió a Olé: "En mi club los sufrimos a los dos. Conocí más a Benítez, y puedo asegurar que un partido que me tocó padecerlo, en el torneo 07-08 ante Berazategui, no hubo juego limpio. En un gol de ellos, se sonrió junto a uno de los líneas. Después me enteré también que Muñoz estaba en la cancha. A los pocos días, me llamaron de una radio partidaria de Bera y me dijeron cómo no sabía que ese partido estaba arreglado. Era un presidente novato. Luego pedí en el Colegio que no me dirigiera más".
Durante esos días varios se plantaron para no ser dirigidos por ellos. A Benítez, por ejemplo, lo recusaron Riestra y Liniers. A Muñoz, Arenas y Deportivo Paraguayo, entre otros. Hasta que algunos empezaron a pedir por sanciones más graves. Uno de los argumentos que se daba para apuntar sobre Benítez es su relación de compadre del 6 de Berazategui, Aníbal Valente. También de ser íntimo amigo de Amarilla, un ex jugador del club. Y de ser socio comercial de Muñoz. Sus propios compañeros habrían sospechado de ellos...
Apunten, fuego. El fervoroso reclamo habría llegado incluso a Julio Grondona, quien encomendó a Jorge Romo, el titular del Colegio de Arbitros, a que resolviera el tema sin que explotara la bomba. Hubo intensas diligencias en la que llegó a participar Osvaldo Loprete, titular de Liniers, y hombre fuerte de la categoría. Pero finalmente en el edificio de Viamonte 1366 se sintió el estallido. Y algunas esquirlas llegaron a destino. Se decidió cortar por lo sano: cuando regresaron de sus vacaciones, no tenían contratos para firmar...
Hace unas horas, Guillermo Marconi, el secretario general del Sadra se refirió elípticamente al tema. Claro, los cuatro implicados pertenecen a la AAA, el otro gremio de los pitos... Uno de sus dirigentes dio su versión, cerciorándose de que el grabador no giraba: "Se pidió la baja de un grupo de 26 árbitros de la AAA y 16 del Sadra por malas actuaciones. Algunos de ellos pidieron su reincorporación y los pedidos se están estudiando". Puntualmente en el caso de Muñoz, Benítez, Llapur y Métola, "la AFA evaluó que no tenían futuro. A otros los bajaron de categoría, a algunos les ofrecieron continuar como asistentes, pero con ellos, la DFA (Dirección de Formación Arbitral) sugirió prescindir. No les dieron chances de seguir. Nosotros pedimos su reincorporación junto a la de otros, pero para ellos no hubo posibilidades".
-¿Sin derecho a defensa?
-En estas situaciones, buscan llegar a un acuerdo económico con la AFA. Y si no lo consiguen irán a juicio...
Una fuente surgida del riñón arbitral, vinculada con la DFA que dirige Horacio Elizondo, va al hueso: "La razón oficial por la cual no se les renovó contrato es por motivos técnicos. Pero en un 99% la verdad es que dejaron de ser árbitros por una cuestión de sospechas".
-¿Pero si tienen datos fehacientes por qué no los denuncian en la Justicia?
-Cuando el río suena, hay que hacer limpieza inmediatamente. No se puede comprobar, pero sí se tienen certezas. Yo perdono cualquier defecto en un árbitro, menos eso, porque se trata de un pecado mortal.
Por su parte, Loprete advierte: "Siempre hay sospechas. Berazategui fue muy cuestionado la temporada pasada. Boca, el último campeonato. Siempre se habla. Conozco los rumores, pero si no hay pruebas...". Luego reconoce: "En Liniers tuvimos problemas con Benítez. Siempre que nos dirigía, salíamos muy perjudicados".
Cuando se dieron estos episodios, Armando Capriotti (ex concejal del PJ en San Martín, ex vice de Chacarita y actual vice de Bera) era delegado del Naranja en la AFA. Abre el paraguas: "Hay que ver todos los partidos de las finales de la D y cómo fueron las actuaciones de los árbitros. Pero en las finales no hubo ninguna queja de nadie... ¿De qué arreglos me hablan? Formamos un equipazo y ascendimos. No sé si este rumor nació de alguien que me tiene bronca a mí, o por una interna que hay dentro de los árbitros... En el fondo creo nace a partir de la envidia que le tienen a Berazategui".
Alejandro Toia retrucó desde su lugar de titular de la AAA: "Hay una movida política porque en Berazategui está Capriotti. Los rumores son todas mentiras, son bolas que se tiran a rodar para perjudicar a alguien y que no se pueden comprobar. Además, ¿vos creés que algún tipo que haya agarrado una coima te va a firmar un recibo?
-¿Pone las manos en el fuego por los árbitros?
-Pongo las manos en el fuego por los que conozco. Aunque aclaro que el árbitro debe ser honesto, transparente y obviamente, estar capacitado para dirigir.
Fuente: DIARIO OLE
RICARDO GOTTA - ANDRES MORANDO | rgotta@ole.com.ar; amorando@ole.com.ar
A fines de los 60, Guillermo Nimo renunció al referato. Las versiones, aún hoy, apuntan a que se anticipó a que lo echaran, junto con Camilo Brusca y Roberto Cruces. Fabián Madorrán protagonizó un caso similar en el 2003 y aún fresco está el episodio controversial que involucró al sargento Daniel Giménez: en la final del ascenso 07 a Primera, entre San Martín y Huracán, dio un adicional de 8', considerados exagerados, y un tiro libre muy polémico con el que los sanjuaninos lograron subir de categoría. José Luis Meiszner, dirigente de Quilmes, con gran peso en la AFA, le confió a Olé: "No seguirá porque dejó de ser un árbitro creíble". No fueron los únicos.
Y ahora, hace poco más de un mes, a cuatro integrantes del plantel arbitral (en principio iban a ser cinco) de Primera D se les informó que no se les renovaría el contrato, lo que implica lisa y llanamente que quedan desafectados.
El motivo. La razón que se suele esgrimir en casos como los relatados, y en muchos otros, es "baja por motivos técnicos". O sea, un nivel de arbitraje que no supera el mínimo indispensable no sólo para ser promovidos sino para que mantengan su trabajo en la categoría. No siempre el argumento es el real: en muchos casos cubre cuestiones que se quieren guardar bajo la alfombra. Por caso, que se los sospeche (con mayor o menor certeza) de que hayan actuado bajo el influjo de intereses con el fin de beneficiar (o perjudicar) a un equipo. Justamente, la trama de esta historia involucra a dos árbitros, Diego Muñoz y Claudio Benítez, y a dos líneas, Ariel Llapur y Leandro Métola. Detrás de las paredes de la AFA se argumenta: incidieron con sus fallos en pos del ascenso de Berazategui de la D a la C, al haber obtenido la Promoción 07-08.
Bajo sospecha. Un importante dirigente de la categoría, fuera de micrófono, confió a Olé: "En mi club los sufrimos a los dos. Conocí más a Benítez, y puedo asegurar que un partido que me tocó padecerlo, en el torneo 07-08 ante Berazategui, no hubo juego limpio. En un gol de ellos, se sonrió junto a uno de los líneas. Después me enteré también que Muñoz estaba en la cancha. A los pocos días, me llamaron de una radio partidaria de Bera y me dijeron cómo no sabía que ese partido estaba arreglado. Era un presidente novato. Luego pedí en el Colegio que no me dirigiera más".
Durante esos días varios se plantaron para no ser dirigidos por ellos. A Benítez, por ejemplo, lo recusaron Riestra y Liniers. A Muñoz, Arenas y Deportivo Paraguayo, entre otros. Hasta que algunos empezaron a pedir por sanciones más graves. Uno de los argumentos que se daba para apuntar sobre Benítez es su relación de compadre del 6 de Berazategui, Aníbal Valente. También de ser íntimo amigo de Amarilla, un ex jugador del club. Y de ser socio comercial de Muñoz. Sus propios compañeros habrían sospechado de ellos...
Apunten, fuego. El fervoroso reclamo habría llegado incluso a Julio Grondona, quien encomendó a Jorge Romo, el titular del Colegio de Arbitros, a que resolviera el tema sin que explotara la bomba. Hubo intensas diligencias en la que llegó a participar Osvaldo Loprete, titular de Liniers, y hombre fuerte de la categoría. Pero finalmente en el edificio de Viamonte 1366 se sintió el estallido. Y algunas esquirlas llegaron a destino. Se decidió cortar por lo sano: cuando regresaron de sus vacaciones, no tenían contratos para firmar...
Hace unas horas, Guillermo Marconi, el secretario general del Sadra se refirió elípticamente al tema. Claro, los cuatro implicados pertenecen a la AAA, el otro gremio de los pitos... Uno de sus dirigentes dio su versión, cerciorándose de que el grabador no giraba: "Se pidió la baja de un grupo de 26 árbitros de la AAA y 16 del Sadra por malas actuaciones. Algunos de ellos pidieron su reincorporación y los pedidos se están estudiando". Puntualmente en el caso de Muñoz, Benítez, Llapur y Métola, "la AFA evaluó que no tenían futuro. A otros los bajaron de categoría, a algunos les ofrecieron continuar como asistentes, pero con ellos, la DFA (Dirección de Formación Arbitral) sugirió prescindir. No les dieron chances de seguir. Nosotros pedimos su reincorporación junto a la de otros, pero para ellos no hubo posibilidades".
-¿Sin derecho a defensa?
-En estas situaciones, buscan llegar a un acuerdo económico con la AFA. Y si no lo consiguen irán a juicio...
Una fuente surgida del riñón arbitral, vinculada con la DFA que dirige Horacio Elizondo, va al hueso: "La razón oficial por la cual no se les renovó contrato es por motivos técnicos. Pero en un 99% la verdad es que dejaron de ser árbitros por una cuestión de sospechas".
-¿Pero si tienen datos fehacientes por qué no los denuncian en la Justicia?
-Cuando el río suena, hay que hacer limpieza inmediatamente. No se puede comprobar, pero sí se tienen certezas. Yo perdono cualquier defecto en un árbitro, menos eso, porque se trata de un pecado mortal.
Por su parte, Loprete advierte: "Siempre hay sospechas. Berazategui fue muy cuestionado la temporada pasada. Boca, el último campeonato. Siempre se habla. Conozco los rumores, pero si no hay pruebas...". Luego reconoce: "En Liniers tuvimos problemas con Benítez. Siempre que nos dirigía, salíamos muy perjudicados".
Cuando se dieron estos episodios, Armando Capriotti (ex concejal del PJ en San Martín, ex vice de Chacarita y actual vice de Bera) era delegado del Naranja en la AFA. Abre el paraguas: "Hay que ver todos los partidos de las finales de la D y cómo fueron las actuaciones de los árbitros. Pero en las finales no hubo ninguna queja de nadie... ¿De qué arreglos me hablan? Formamos un equipazo y ascendimos. No sé si este rumor nació de alguien que me tiene bronca a mí, o por una interna que hay dentro de los árbitros... En el fondo creo nace a partir de la envidia que le tienen a Berazategui".
Alejandro Toia retrucó desde su lugar de titular de la AAA: "Hay una movida política porque en Berazategui está Capriotti. Los rumores son todas mentiras, son bolas que se tiran a rodar para perjudicar a alguien y que no se pueden comprobar. Además, ¿vos creés que algún tipo que haya agarrado una coima te va a firmar un recibo?
-¿Pone las manos en el fuego por los árbitros?
-Pongo las manos en el fuego por los que conozco. Aunque aclaro que el árbitro debe ser honesto, transparente y obviamente, estar capacitado para dirigir.
Fuente: DIARIO OLE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
